بدقولی روحانی در قبال عارف/ کراهت داشتیم به خانه شعبان بیمخ برویم
تاریخ انتشار: ۸ مرداد ۱۳۹۶ | کد خبر: ۱۴۲۱۷۸۴۵
صراط: وقتی وارد روزنامه شد با روی گشاده با اعضای تحریریه و خبرنگاران برخورد کرد. حسن غفوری فرد، سیاستمدار کهنه کار جبههی اصولگرای سنتی است که در کابینه مرحوم آیتالله هاشمی رفسنجانی و میرحسین موسوی حضور فعالی داشته است. او سخنانش را با ناراحتی از مشکلات اقتصادی و معیشتی مردم آغاز کرد و بیکاری را معضل و نقطه آغاز تمام مشکلات اقتصادی و اجتماعی معرفی کرد.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمیشوند!
او همچنین برای آخرین خبرها از وزرای دولت دوازدهم یک برگه دست نویس را از کیف خود بیرون می آورد و میگوید این اسامی ماحصل سه کارگروه تخصصی دولت برای انتخاب وزرا است. غفوریفرد همچنین در ادامه مصاحبه با بیان اینکه ناطق خودش هیچ مسئولیتی را قبول نخواهد کرد، میگوید شاهد بوده است که به عارف قول معاون اولی داده بودند تا او کنار برود ولی بعدا به هر دلیلی پستهای دیگر به او پیشنهاد میکنند که او نمیپذیرد. او همچنین معتقد است که اصلاحطلبان پیروزی روحانی را مدیون خود میدانند و از همین رو به دنبال سهمخواهی از دولت هستند البته او به این نکته هم اشاره میکند که سهم اصلاحطلبان و کارگزاران با هم متفاوت است و هردوی آنها به دنبال سهم بیشتر هستند. غفوریفرد در ادامه عباس آخوندی را نامزد مناسب برای شهرداری تهران معرفی میکند و بحث شهردار شدن نجفی را ماحصل فشار برخی احزاب اعلام میکند. آنچه در ادامه میآید مشروح گفتوگوی تفصیلی خبرنگاران «فرهیختگان»، با محمدحسن غفوریفرد درباره مسائل مختلفی درخصوص کابینه دوازدهم، مشکلات کشور، وضعیت اصولگرایان و مسائل روز از جمله انتخاب شهردار تهران است.
در انتخابات ریاست جمهوری سال 92 بحثها بیشتر حول موضوعات سیاسی میگشت، بهطور مثال دوگانهای که تحت عنوان مقاومت و سازش در آن زمان شکل گرفت، اما در انتخابات ریاست جمهوری سال 96 آن فضا تکرار نشد و بیشتر به سمت مسائل اجتماعی و معیشتی رفت. با توجه به این تغییر اولویتها و چالشها ما باید شاهد چه نوع تغییراتی در کابینه دوم آقای روحانی باشیم؟
در حال حاضر تقریبا تمام مسئولان سطح بالای کشور، از مقام معظم رهبری تا رئیسجمهور و دیگران به این نتیجه رسیدهاند که اولویت اول کشور مساله اقتصادی و معیشت مردم است.
اگر تولید نباشد تنها میتوان تقسیم فقر کرد
معتقدم شرایط کشور نسبت به قبل از انقلاب و حتی سالهای ابتدایی انقلاب با توجه به افزایش توقعات مردم بهتر شده است. بنابراین مردم انتظار بهحقی از دولت دارند تا تغییر عمدهای در مسائل اقتصادی ایجاد شود، تنها راه هم راهاندازی تولید است به دلیل آنکه اگر تولید نباشد تنها چیزی که میتوان بین مردم تقسیم کرد، فقر است.
اگر تولید درست شود، مساله اشتغال حتما درست خواهد شد. اکنون اشتغال یکی از بزرگترین مشکلات مملکت است. اوایل انقلاب دختران تا 18 سالگی ازدواج میکردند ولی امروز خیلی از جوانان به بالای 30 سالگی رسیدهاند و هنوز ازدواج نکردهاند. کاهش نرخ باروری از دیگر معضلات امروز کشور است. اوایل انقلاب بیشتر خانوادهها پنج تا 6 فرزند داشتند، در حالی که امروز یا ازدواج نکردهاند یا بچهدار نشدهاند یا اگر هم بچهدار هستند تنها یک فرزند دارند.
از سوی دیگر مشکل رکود صنایع هم وجود دارد که روزبهروز صنایع بیشتری دچار رکود میشوند. کارخانه ارج با چند ده سال سابقه متوقف شد. هر روز خبر توقف برخی از صنایع را میشنوید. اینها نگرانیهای اصلی هستند.
کنترل تورم در یک اقتصاد فعال معنی میدهد
روحانی قول داد تورم را کنترل کند و این کار را کرد، منتها تورم در یک اقتصاد فعال معنی میدهد. الان تورم یکرقمی شده است اما رکود هم هست. بسیاری از اقتصاددانان معتقدند رکود از تورم خطرناکتر است.
در مسائل خارجی هم یکسری مسائل درونمنطقهای داریم؛ مساله عراق، سوریه، یمن و اخیرا مساله عربستان مطرح است. امروز در دنیا یقینا ایران بهعنوان قدرت اول نظامی و منطقه مطرح است. فقط در این میان مشکلات و نگرانیهایی در رابطه با عربستان وجود دارد.
تحریمها تنها روی کاغذ برداشته شده است
از سوی دیگر امروز در جهان مساله برجام مطرح است. بعد از 12 سال مذاکره بالاخره به نتیجه خوبی رسید ولی متاسفانه در ماههای اخیر آمریکا بهعنوان قدرت اصلی در مذاکرات تخلفات زیادی را انجام میدهد که خود محمدجواد ظریف هم اذعان داشت که روح و جسم برجام آسیب دیده است. برای هیچ قدرتی درگیری با ایران کار آسانی نیست.
امروز تحریمها کامل برداشته نشده است، در قسمتهایی هم که برداشته شده تنها روی کاغذ بوده و عملا بسیاری از بانکها یا علاقه ندارند یا ترس دارند که وارد این مرحله شوند.
رابطه مردم با نظام بسیار خوب است
مردم با نظام روابط خوبی دارند. انتخابات اخیر نشان داد بیش از 70 درصد مردم در انتخابات شرکت کردهاند. افرادی که در انتخابات شرکت میکنند نهتنها نظام را قبول دارند بلکه صحت انتخابات را هم قبول دارند و میدانند رأی آنها خوانده میشود که این سرمایه بزرگی است.
روحانی باید از این سرمایه بزرگ استفاده کند. یعنی از ظرفیت تمام 40 میلیون رأیی که بین روحانی و رئیسی تقسیم شده باید استفاده کند، در این صورت میتوان گفت بسیاری از مشکلات قابل حل است.
کسی منکر مشکلات موجود نیست
فکر میکنم با این موافق باشید که برای حل کردن مسالهای، باور و شناخت آن مساله نیاز است. در حوزه مسائل اجتماعی و بینالمللی که اشاره کردید منتقدان دولت تذکراتی درباره بدعهدی آمریکا و در حوزه اجتماعی و معیشتی صحبتهایی میشد و روحانی کمتر بحثهای معیشتی را در انتخابات 96 داشت و دفاع از شرایط موجود میکرد. فکر میکنید چقدر پذیرش این مسائل و معضلات در جامعه وجود دارد؟
به گمانم این مسائلی را که گفتم همه متفقالقول هستند. کسی در مسئولان نیست که بگوید مساله اقتصادی اولویت کشور نیست. بیکاری منشأ بسیاری از ناهنجاریهای اجتماعی است و کسی منکر آن نمیشود.
بهعنوان مثال بخشی از اعتیاد و بالا رفتن سن ازدواج نشاتگرفته از بیکاری است.
شاید ریشه مشکل اینجاست که ما مسائل را ملی نمیبینیم و مسائل صرفا سیاسی قضاوت میشوند. برای این که چهارساله دولت خود را توجیه کنیم از برخی مسائل عبور میکنیم.
این مسائل را همه میدانند ولی برخی نمیخواهند قبول کنند. اینکه زایندهرود خشک شده است قابل انکار نیست، اینکه ریزگردها از خوزستان تا همدان میرسد امر قابل انکاری نیست، اینکه اعتیاد وجود دارد قابل انکار نیست ولی ممکن است کسی بگوید دومیلیون و دیگری بگوید سهمیلیون معتاد وجود دارد. اینکه اعتیاد مشکل اساسی مملکت است و بسیاری از فجایع رخ میدهد قابل انکار نیست. شاید برخی بگویند ما در حال حل آن هستیم و برخی خدمات دولت را نادیده بگیرند یا در خدمات غلو کنند ولی کسی اصل را منکر نمیشود.
آن زمان که من وزیر نیرو بودم، میگفتند بارش ایران در حد ۲۷۰ میلیون میلیمتر است و الان میگویند به ۲۲۰ میلیمتر رسیده است. مشکل و بحران آب مشکلی است که روزبهروز بدتر میشود. بعید میدانم کسی این امر را منکر شود.
اگر متخصصان را کنار بگذاریم مشکلات عظیمتر میشود
آیا تنها تغییر وزرا میتواند حل کننده این مسائل باشد؟
بالاخره برای حل این مسائل که بعد ملی دارد باید یک انگیزه ملی و بسیج ملی تدارک دید. بسیج ملی استفاده از تمام نیروهاست. باید از تمام نیروهای متخصص که به انقلاب، رهبری و قانون اساسی اعتقاد دارند و در انتخابات شرکت دارند استفاده شود. اگر بخواهیم برخی از این افراد را کنار بگذاریم حتما مشکل بزرگتر خواهد شد.
تیم اقتصادی دولت یازدهم ناهماهنگ بود
برخی از کارشناسان بر این باورند که یکی از ضعفهای دولت یازدهم تیم اقتصادی دولت بوده است. به نظر شما اگر روحانی بخواهد کابینه دوازدهم را تشکیل دهد از کدام وزرا باید استفاده کند؟
حداقل انتظار از دولت دوازدهم این است که تیم اقتصادی هماهنگتر باشند. یکی از مشکلات دولت یازدهم عدم هماهنگی تیم اقتصادی بود. یک تیم ضعیف هماهنگ بهتر از تیم قوی ناهماهنگ است.
تیم اقتصادی دولت چند سرتیپ بودند ولی سرلشکر نداشتند
تیم اقتصادی چند سرتیپ بودند ولی سرلشکر نداشتند. بالاخره باید ژنرالها یک ژنرال چهار ستاره داشته باشند. نمیخواهم نمره قبولی یا رد بدهم اما برخی از وزرا را خود روحانی هم به این نتیجه رسیده است که باید تغییر کنند.
وزرای صنایع، علوم و اقتصاد حتما تغییر میکنند، وزیر اطلاعات، کشور و دفاع ابقا خواهند شد
کدام وزرا؟
وزرای صنایع، علوم و اقتصاد حتما تغییر میکنند. اینها وزرایی هستند که نهایی شدهاند. از سوی دیگر رحمانیفضلی و علوی میمانند. آخرین خبر این است. برخی از وزرا مستقیم به رهبری مرتبط هستند همانند وزیر دفاع و وزیر امور خارجه که باید نظر مثبت رهبری گرفته شود. آخرین خبرهایی که دارم واعظی حتما عوض میشود و ظاهرا خداحافظی هم کرده است.
طبق آخرین مطالبی که اعلام شده علوی بهعنوان وزیر اطلاعات، دهقان وزیر دفاع، زنگنه وزیر نفت، حجتی وزیر کشاورزی، ربیعی وزیر کار، ظریف وزیر امور خارجه و سلطانیفر به عنوان وزیر ورزش و جوانان به مجلس شورای اسلامی معرفی خواهند شد.
به احتمال زیاد نهاوندیان وزیر اقتصاد و واعظی رئیس دفتر خواهد بود
وزیر دادگستری به چه صورت است؟
برای وزیر دادگستری ظاهرا آوایی مطرح است. وزیر اقتصاد به احتمال زیاد نهاوندیان خواهد بود. وزیر نیرو بیطرف مطرح است. وزیر مخابرات یا جهانگرد یا قنبری خواهد بود. رئیس دفتر به احتمال زیاد واعظی خواهد شد.
آیا بحث تفکیک وزارتخانهها در چینش کابینه دوازدهم مطرح است؟
گفتهاند به این دوره نمیرسد. فعلا در صنایع شریعتمداری مطرح است.
برای ریاست بانک مرکزی چه کسی مطرح است؟
همان سیف مطرح است.
ورود باهنر به دولت هیچ وقت مطرح نبوده است
بحث باهنر هم مطرح شده بود؟
باهنر هیچوقت مطرح نبود. با خودش صحبت کردم و گفت نه آنها به من گفتند و نه من در این فکر هستم. اطلاعاتی که درخصوص کابینه مطرح شد، نتیجه کارگروههاست.
اصلاحطلبان فکر میکنند نقش بسیاری در پیروزی روحانی دارند
یکسری شوراهای دیگر نیز که به بحث کابینه ورود دارند مطرح شدند همانند شورای عالی سیاستگذاری اصلاحطلبان که شائبه سهمخواهی را دامن زد. نظر شما در خصوص ورود شوراهای دیگر و موازی چیست؟
این امر طبیعی است یعنی اصلاحطلبان فکر میکنند نقش بسیار زیادی در پیروزی روحانی دارند. حتی در دوره قبل هم میگفتند اگر عارف انصراف نداده بود روحانی رئیسجمهور نمیشد. پسر عارف هم مصاحبه میکند که رای پدر من از روحانی بیشتر بود ولی انصراف داد.
اصلاحطلبان و کارگزاران هر کدام سهم خود را از کابینه میخواهند
اصلاحطلبان و کارگزاران فرق دارند و هر کدام سهم خود را از کابینه میخواهند و آنجا هم یکدست نیستند. این اطلاعاتی که الان عنوان کردم نتیجه کل کنشها و واکنشها و سهمخواهیهاست. قبلا میگفتند وزیر دفاع احتمالا یک ارتشی خواهد بود.
ما سهمی از کابینه روحانی نخواستیم
مثلا حاتمی مطرح بود؟
بله، ولی در مجموع به نظر میرسد این اطلاعات نزدیکتر است و سهم همه داده شده است. البته از اصولگرایان سهمی نیست و ما سهمی هم نخواستیم.
مهمترین کار مساله یکدست بودن و هماهنگ بودن تیم اقتصادی کشور است. سازمان برنامه نوبخت میماند و نهاوندیان و بانک مرکزی و معاون اول اگر هماهنگ باشند حداقل قدری مسائل راحتتر جلو خواهد رفت.
روحانی آب پاکی را روی دست اصولگرایان ریخته است
روحانی اخیرا جلسهای که با مجلس داشت عنوان کرد تقریبا 50 درصد کابینه را تغییر خواهد داد و از افراد جوان استفاده خواهد کرد اما این گزینهها که خروجی کارگروههاست تقریبا تثبیت شرایط گذشته است. تغییر آنچنانی هم نداشته است. چقدر فکر میکنید احتمال این وجود دارد که خارج از کارگروهها، روحانی در کابینه از جریان اصولگرا و دیگر متخصصان استفاده کند؟
روحانی آب پاکی را روی دست اصولگرایان ریخت و گفت آن بقیه باید کار خود را انجام دهند و 24 میلیون باید در میدان باشند. او حتی گفت در سطح مدیرکل هم نباید انتظار داشته باشند. تاکنون رئیسجمهور با این صراحت صحبت نکرده بود.
حرفهای روحانی در مورد کابینه با اعتدال همخوانی ندارد
روحانی خود را نماینده اعتدال میداند اما در عمل این را رعایت نکرد که حد وسط چپ و راست را باید گرفت.
این حرف روحانی با اعتدال همخوانی ندارد. در گذشته خاتمی چند مدیر را تغییر داد ولی هیچگاه این گونه نگفت.
روحانی تصمیم گرفته که کابینه خیلی تغییر نکند
در دولت دوم احمدینژاد 83 درصد تغییر کابینه داشتیم.
بله، اینکه ابتدا گفته شد کابینه جوانتر خواهد شد و نقش خانمها پررنگتر میشود، بعدا با کنشها و واکنشها عملا اینگونه شد که کابینه خیلی تغییر نکند. فقط جابهجاییهایی صورت گرفت.
کمالی، رئیس آینده خانه احزاب خواهد شد
گزینه رحمانیفضلی تا چه اندازه برای احزاب موثر است؟
رحمانی در اصولگرایان تعریف میشود. او در مساله خانه احزاب خیلی جدی وارد شد، چون بین خود ما هم اختلاف زیادی وجود داشت. خانه احزاب از دستاوردهای دولت اصلاحات بود که موسویلاری آن را درست کرد. درگیریها بین احزاب زیاد بود و بعد از درگیریهای سال 78 از احزاب دعوت کردند چندین جلسه برگزار کنند تا چیزی درست شود و احزاب حرف خود را داخل آن تریبون بزنند و به بطن جامعه کشیده نشود.
چند نفر از جمله من، نبوی، باهنر و ... مامور شدیم اساسنامهای تهیه کنیم. مجمع تشکیل دادیم و انتخابات برگزار کردیم. هیاترئیسه انتخاب کردیم. دو تا سه دوره خوب پیش رفت. تمامیتخواهی برخی گروهها عملا آن را به سوی انحلال کشانید.
رحمانیفضلی که آمد ابتدا واقعا تلاش کرد. با انگیزه وارد شد تا این دوباره احیا شود. ایشان دوباره دعوت کرد تا چندین جلسه برگزار شود. در این چند سال اخیر حزبی به نام مستقلین و معتدلین درست شد. انتخابات شد و یک دوره اصولگرایان انتخاب میشدند و تمام قدرت را در دست خود میگرفتند و یک دوره اصلاحطلبان میآمدند و اینگونه خانه احزاب بیمعنی میشد. در خانه احزاب باید همه احزاب حضور داشته باشند.
احزاب خودشان باعث تعطیلی خانه احزاب شدند
ما اساسنامه جدیدی تنظیم کردیم که هیچگروهی نتواند گروه دیگری را حذف کند. شورای مرکزی را از 15 نفر به 21 نفر رساندیم. گفتیم سه گروه هفت نفری باشند. هفت نفر اصلاحطلب و هفت نفر اصولگرا و هفت نفر معتدلین و مستقلین باشند. بین خودشان حق انتخابات داشته باشند و هفت نفر را اعلام کنند. ریاست حوزه هم به این صورت بود که یک رئیس و دو نایبرئیس و هر کدام از یک حزب باشند. سال اول رئیس از اصولگرایان بود. سال دوم حشمتیان بود که یک ماه دیگر تمام میشود و سال سوم اصلاحطلبان رئیس خواهند بود و کمالی رئیس جدید خواهد شد.
قدری تعادل برقرار شد و نسبتا کشمکشها کاهش یافت. کمک کردند و محلی را در اختیار ما قرار دادند. آن زمان که من رئیس خانه احزاب بودم خاتمی قرار بود 400 میلیون به ما بدهد تا محلی را تهیه کنیم. وقتی من انتخاب نشدم و آنها هم پول ندادند این امر مسکوت ماند.
خانه احزاب، خانه قدیمی شعبان بیمخ است
محل جدید خانه احزاب را شهرداری داده بود؟
محل را شهرداری داد و این محل خانه سابق شعبان بیمخ است. قدری کراهت داشتیم به این مکان برویم، ولی بعد شهرداری گفت سال 58 این محل را از شعبان بیمخ خریداری کرده است. فضا قدری بوی شعبان بیمخ را میداد. قدری محل نامناسب و در پایین شهر است. قرار بود کل محل را بدهند ولی الان یکسوم را دادند. بالاخره خانه احزاب در جایی مستقر شد. مجموعه این امر تلاش رحمانی فضلی بود.
دولت دهم هیچ نقشی در تعطیلی خانه احزاب نداشت
این درست نیست که گفتند دولت قبل خانه احزاب را بسته است؟
خیر، اختلاف احزاب باعث شد رو به انحلال رفت. محلی هم برای خانه احزاب نداشتیم. وقتی اختلاف شد اتاق ما در وزارت کشور را هم گرفتند بالاخره انتخابات برگزار نشد و نتوانستند مجمع برگزار کنند.
درست همان سالی که در ایران خانه احزاب درست کردیم در آسیا همچنین خانه احزابی درست شد. رئیس سابق مجلس فیلیپین آن را تأسی کرد. اولین بار از سوی جامعه مهندسین سال 79 رفتم. هر دوی این مراکز سال 79 درست شد یعنی سال 2000 میلادی.
برای موفقیت روحانی هر روز دعا میکنم
یکی از اصلاحطلبان عنوان داشت که بحث انتخابات تمام شده و امروز روحانی ماند و عملکرد خود در دولت بعد. فکر میکنید تکرار کابینه قبل و رویکردی که خود شما هم ضداعتدال دانستید چقدر میتواند در دولت بعد به روحانی کمک کند؟
من فکر میکنم نهتنها روحانی، بلکه هر رئیسجمهوری اگر نتواند از همه نیروها استفاده کند حتما ضریب موفقیت خود را کاهش میدهد. بالاخره هم در مستقلین و هم در کسانی که به ایشان رای دادند و کسانی که به ایشان رای ندادند، افرادی حضور دارند که میتوانند به ایشان کمک کنند. کسانی که به ایشان رای ندادند الزاما دشمنشان نیستند. نباید اینگونه فکر کرد کسانی که به ایشان رای دادند از دوستان صمیمیشان هستند و کسانی که رای ندادند حتما از دشمنانشان هستند؛ این تصور خوبی نیست.
روحانی باید از تمام ظرفیتها استفاده کند
روحانی اگر رئیسجمهور همه مردم است باید بنا به ظرفیتها از همه نیروها استفاده کند. اگر استفاده نکند هم به خود و هم به مردم ظلم کرده است. موفقیت رئیسجمهور موفقیت همه مملکت است. مهم نیست که ایشان کاندیدای اعتدالیون یا اصولگرایان است. ایشان رئیسجمهور مملکت است و من شخصا هر روز برای موفقیتشان دعا میکنم چون موفقیت ایشان را موفقیت کل نظام میدانم. اگر ایشان موفق شود مشکلات اقتصادی و اجتماعی را حل کند، طبیعتا همه مردم خوشحال خواهند شد چه به ایشان رای داده باشند چه نه.
ناطق نوری هیچتمایلی برای قبول مسئولیت ندارد
یک دوره بحث حضور عارف و ناطق بهعنوان معاون اول مطرح بود، ولی کنار گذاشته شدند.
هیچوقت مطرح نبود. این شایعاتی کاملا بیاساس است. یک زمانی گفتند او رئیس تشخیص مصلحت نظام شد. من با ایشان صحبت کردم. ایشان هیچتمایلی برای معاونت اول یا قبول مسئولیت نداشتند. اگر میخواستند کاندیدای ریاستجمهوری میشدند.
این ضعف در ساختار است که امروز رقیبان روحانی کنار گذاشته شدند حتی عارف که کمک زیادی به پیروزی ایشان کرد، کنار گذاشته شد. چرا ظرفیتهایی را که داریم در کشور نادیده میگیریم؟
ناطق رقیب ایشان نبود. مخصوصا این دوره فعالانه برای حمایت از روحانی وارد میدان شد.
مسئولیت رئیسی از وزارت مهمتر است
منظورم رقیبان مثل آقایان رئیسی و قالیباف بود.
بله، این دوره خیلی زیاد ناطق مدافع روحانی بود و به طور فعال برای پیروزی ایشان تلاش میکرد. در دوره قبل به عارف گفته بودند که اگر انصراف بدهد برای معاون اولی انتخاب میشود. این را من شاهد بودم. بعدا به هر دلیلی پستهای دیگری مثل وزارت به ایشان پیشنهاد کردند و ایشان هم قبول نکرد.
قالیباف خدمات خیلی خوبی در تهران داشته است
مسئولیت رئیسی از وزارت و پستهای دیگر مهمتر است. بسیاری از دوستان و آشنایان ما فکر میکنند مسئولیتی بالاتر از ریاستجمهوری است؛ چرا که این پست تقدس دارد و مستقیما به رهبری وصل است. برخی حتی ریاستجمهوری را دون شأن ایشان میدانستند. هم این دوره و هم آن دوره گمان میکردیم اگر از افرادی همچون قالیباف میتوان در مملکت استفاده شود به نفع مملکت است. قالیباف به نظر من خدمات خیلی خوبی در تهران داشته است. تهران قبل از ۱۲ سال را ببینید.
آنهایی که میگویند تهران را ویرانه تحویل گرفتیم بیانصافی میکنند
الان برخی از اعضای منتخب شورای شهر اعلام میکنند شهر را ویرانه تحویل گرفتهایم.
این سخن قدری بیانصافی است. اگر این بزرگراهها در تهران نبود وضعیت ترافیک چطور بود؟ بزرگراه امام علی و شهید صیاد شیرازی و تونلها نبود وضعیت تهران چطور بود؟ روزی حدود هزار دستگاه ماشین در تهران نمره میشود؛ یعنی اضافه میشود.
فضای سبز تهران قبل از قالیباف چه میزان بوده و الان چه میزان است؟ تقریبا دو برابر شده است. آنهایی که میگویند ویرانه تحویل دادهاند قدری بیانصافی میکنند. برخی میگویند شهرداری مدیون است. این حرف درستی است چون برای انجام کارها وام گرفته شد. وامها قابلپرداخت است و نسبت به قبل فروش تراکم کاهش شدید پیدا کرده است.
تقریبا دو سال دولت به شهرداری بدهکار است.
بله. هزینه شهرداری سالانه ۱۸ هزار میلیارد تومان است.
نقاط ضعف و قوت عملکرد جریان اصولگرا را در انتخابات گذشته چه میدانید؟
اصولگرایان در چند سال گذشته چند رهبر اصلی را از دست دادهاند. آیتالله مهدویکنی، یکی از بزرگان اصولگرا بود و نقش بسیار تعیینکنندهای داشت. ایشان از دست رفت. ناطقنوری نقش تعیینکنندهای داشت و سالها عملا خودش
منبع: صراط نیوز
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را بهطور اتوماتیک از وبسایت www.seratnews.com دریافت کردهاست، لذا منبع این خبر، وبسایت «صراط نیوز» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۱۴۲۱۷۸۴۵ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتیکه در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
تحولات اوکراین| زلنسکی ناتو را به بدقولی متهم کرد
تاکید دبیرکل ناتو بر انتقال سریع تسلیحات به کییف، بسته جدید کمک نظامی آمریکا در راه رسیدن به اوکراین، عدم امکان عضویت کییف در ناتو در آینده نزدیک، ارسال سلاح از آلمان به اوکراین و سخنان بلینکن درباره مذاکرات صلح با مسکو، از رویدادهای مهم جنگ هستند. - اخبار بین الملل -
به گزارش گروه بینالملل خبرگزاری تسنیم، ولادیمیر زلنسکی، رئیسجمهور اوکراین در دیدار با ینس استولتنبرگ، دبیرکل ناتو در کییف، ائتلاف آتلانتیک شمالی را متهم کرد که به دو نکته از توافقنامه در مورد حمایت نظامی وعده داده شده به کییف پایبند نبوده است.
به عقیده او، موفقیت نیروهای مسلح اوکراین در درگیری به تثبیت اوضاع در جبهه، توانایی ارتش این کشور، به دست گرفتن ابتکار عمل و آغاز یک ضد حمله بستگی دارد که به گفته او، همه این عوامل از طریق سه نکته قابل دستیابی است.
زلنسکی توضیح داد: من معتقدم که اولین نکته که بسیار سخت بود تکمیل شده و بسته کمکی و حمایت مالی وجود دارد. این بدان معناست که میتوانیم روی دریافت این پول حساب کنیم. نکته دوم - تحویل به موقع است که پیشرفت کمی حاصل شده، اگرچه تحویل "تا حدی" آغاز شده است.
رئیس جمهور اوکراین با اشاره به این مسئله که سرعت بخشیدن به این روند بسیار مهم است، افزود: نکته سوم، مهمترین نکته است و آن "چیزی" است که اوکراین می تواند به دست آورد و در شرایط کنونی از اهمیت تعیین کنندهای برخوردار است. "و این "چیز" مهم ترین است. من در مورد نکته چهارم صحبت نمیکنم که مربوط به انواع سلاح و نحوه استفاده از آنهاست که این یک گفتگوی جداگانه است.
زلنسکی شکایت کرد که اعضای ناتو به طور منظم فقط اولین نکته توافقات را اجرا کرده و بقیه موارد بدون توجه کافی باقی مانده است.
استولتنبرگ نیز در جریان سفر از قبل اعلام نشده خود به کییف، اذعان کرد که اعضای ناتو اخیراً از اوکراین حمایت کامل وعده داده شده به کییف را ارائه نکردهاند و عواقب آن در جبهه نبرد قابل مشاهده است. او وضعیت کنونی اوکراین را سخت خواند، ولی ابراز امیدواری کرد که «هنوز دیر نشده» و اطمینان داد که «کمکها در راه است».
استولتنبرگ یادآور شد که سامانههای پاتریوت همچنان در اولویت ارسال تسلیحات به اوکراین قرار دارند.
دبیرکل ناتو همچنین اعلام کرد که کمیته نظامی ائتلاف در نظر دارد در تاریخ 16 مه نشستی در بروکسل در سطح وزرای دفاع کشورهای عضو برگزار کند که در آن حمایت بیشتر از اوکراین مورد بحث قرار خواهد گرفت. وی بار دیگر وعده داد که ناتو کییف را در مسیر برگشت ناپذیر پیوستن به این ائتلاف قرار میدهد.
در ادامه میتوانید تحولات مربوط به هفتصد و نود و هفتمین روز جنگ اوکراین را دنبال بفرمایید:
***
کاخ سفید: تسلیحات جدید در راه رسیدن به اوکراین است
کارین ژان پیر، سخنگوی کاخ سفید شب گذشته در یک نشست خبری اعلام کردکه بسته کمک نظامی جدیدی که هفته گذشته اعلام شد، شامل سلاحها و تجهیزات نظامی از ایالات متحده در حال رسیدن به اوکراین هستند.
وی گفت: «آنها بزودی کمکهای نظامی دریافت میکنند. تسلیحات نظامی جدید در نظر گرفته در راه هستند.»
عدم امکان عضویت اوکراین در ناتو طی چند سال آینده
توماس رایت، مدیر ارشد برنامه ریزی استراتژیک در شورای امنیت ملی کاخ سفید در نشست شورای آتلانتیک، اعتراف کرد که اوکراین تا چند سال آینده به عضویت ائتلاف آتلانتیک شمالی پذیرفته نخواهد شد.
رایت با اشاره به اینکه موضوع پذیرش اوکراین در ناتو اخیراً کانون توجه را تغییر داده و ابهام ضمنی ناپدید شده است، گفت: اگر به گذشته نگاه کنید، قبل از ویلنیوس، کمی این حس وجود داشت که مسئله نقش اوکراین در ناتو، به اصطلاح، دوگانه بود: این کشور یا عضو است یا نیست. به گفته این مقام کاخ سفید، کییف حداقل در آینده نزدیک به عضویت ناتو در نخواهد آمد، برای اینکه اوکراین در میانه یک درگیری مسلحانه قرار دارد.
او افزود: «ما قادر خواهیم بود اقداماتی را انجام دهیم که دفاع و امنیت آن را اکنون و همچنین در چند سال آینده تا حدودی تقویت کند. به طوری که وقتی زمان مناسب فرا برسد و اوکراین به ناتو ملحق شود، در موقعیت قوی تری قرار خواهد گرفت.»
تردید استولتنبرگ درباره بررسی فوری عضویت اوکراین در ناتو
دبیرکل ناتو انتظار ندارد که در اجلاس سران این سازمان که در ماه جولای در واشنگتن برگزار خواهد شد، در مورد عضویت اوکراین در این ائتلاف تصمیم گیری شود.
ینس استولتنبرگ در کنفرانس مطبوعاتی مشترک به همراه ولادیمیر زلنسکی رئیس جمهور اوکراین در کییف اعتراف کرد: «برای چنین تصمیمی، ما به رضایت همه اعضای ائتلاف و نه اکثریت، بلکه تمامی 32 متحد نیاز داریم. و من انتظار ندارم چنین توافقی در اجلاس جولای حاصل شود.»
وی همچنین گفت که با رهبر اوکراین درباره مقدمات نشست نمایندگان ائتلاف در ایالات متحده گفتگو کرده و ابراز امیدواری کرد که زلنسکی در آن شرکت کند. در عین حال، استولتنبرگ در پیامی در شبکه اجتماعی ایکس (توئیتر سابق) اشاره کرد که ناتو کییف را در مسیر برگشت ناپذیر پیوستن به ائتلاف قرار خواهد داد.
تشکیل کمیته نظامی ناتو برای تقویت حمایت از اوکراین
دفتر مطبوعاتی ائتلاف آتلانتیک شمالی شب گذشته گزارش داد که کمیته نظامی ناتو در نظر دارد تا در تاریخ 16 ماه مه در بروکسل نشستی را در سطح وزرای دفاع کشورهای عضو برگزار کند که در آن حمایت بیشتر از اوکراین مورد بحث قرار خواهد گرفت.
در اولین نشست، وزرای دفاع در قالب شورای اوکراین و ناتو برای بحث در مورد تشدید اقدامات نظامی روسیه علیه اوکراین، وضعیت میدانی و حمایت بیشتر ناتو و متحدانش از اوکراین ملاقات خواهند کرد. یادآوری شده که نشست کمیته نظامی فرصتی را برای سران دفاعی فراهم میکند تا در مورد اولویتهای کلیدی و موضوعات دارای اهمیت استراتژیک برای ناتو گفتگو کنند.
اشاره به خودنمایی کییف در مشارکت در قتل خبرنگاران روسی
دیمیتری پولیانسکی، معاون اول نماینده دائم روسیه در سازمان ملل متحد شب گذشته، در نشست چهل و ششمین نشست کمیته اطلاعات مجمع عمومی این سازمان ابراز تاسف کرد که مقامات کییف آشکارا دخالت خود در ارتکاب جنایات علیه روزنامه نگاران روسی را به رخ کشیده و به این کار افتخار میکنند.
این دیپلمات گفت: «یکی دیگر از تظاهرات افراط گرایی و عدم تحمل نسبت به دیدگاههای دیگر، قتلهای وحشیانه هدفمند خبرنگاران روسی است که از سوی طرف اوکراینی و با استفاده از روشهای تروریستی انجام شده و فقط اخیراً به دست سرویسهای ویژه امنیتی اوکراین و عوامل آنها چندین نفر از رجال فرهنگی، روزنامه نگار و خبرنگار روس به قتل رسیدهاند. این در حالی است که مقامات رسمی کییف آشکارا دخالت خود در ارتکاب این جنایات را به رخ کشیده و به آن افتخار می کنند.»
پولیانسکی یادآور شد که چگونه قتلهای خونسردانه روزنامه نگاران ماهیت زشت رژیم نئونازی رئیس جمهور اوکراین ولادیمیر زلنسکی را تأیید میکند که شکار واقعی افراد فعال در حوزه رسانهای روسیه را به راه انداخته است.
انتقال 10 خودروی جنگی و گلوله تانک لئوپارد از آلمان به اوکراین
آلمان بسته دیگری از کمکهای نظامی خود را به اوکراین منتقل کرده است که شامل 10 خودروی جنگی پیاده نظام ماردر (Marder) با مهمات برای آنها و همچنین گلوله تانکهای لئوپارد-2 است.این موضوع در فهرست به روز شده تسلیحات منتقل شده به کییف در وب سایت رسمی دولت آلمان مشخص شده است.
مقامات برلین تاکید کردند: «آلمان از اوکراین با تأمین تجهیزات و تسلیحات - از ذخایر وزارت دفاع و از طریق تجهیزات صنعتی که از بودجه کمک آموزشی دولت فدرال تأمین میشود» حمایت میکند.
بسته کمکی جدید شامل سامانه پدافند هوایی اسکاینکس (Skynex)، موشکهای سامانههای پدافند هوایی IRIS-T SLM و همچنین حدود 30 هزار مهمات برای توپهای ضدهوایی خودکششی گپارد (Gepard) بود. اوکراین همچنین 7.5 هزار مهمات توپخانه 155 میلی متری دریافت کرد.
از زمان شروع درگیری نظامی در اوکراین، آلمان تسلیحاتی را از انبارهای بوندسوهر برای کییف فرستاده که ارزش تخمینی آنها حدود 5.2 میلیارد یورو برآور شده است. علاوه بر این، بیش از 10 هزار سرباز اوکراینی در آلمان آموزش نظامی گذراندهاند. هزینه آموزشی نیز حدود 282 میلیون یورو بوده است.
بلینکن: ناتو هیچ طرحی علیه روسیه ندارد
آنتونی بلینکن، وزیر امور خارجه آمریکا روز گذشته در نشست مجمع جهانی اقتصاد در عربستان سعودی مدعی شد که ناتو هرگز طرحی علیه روسیه نداشته و هیچ برنامهای نیز برای این منظور در آینده ندارد.
بلینکن در جریان سخنرانی خود گفت: همانطور که قبلاً اشاره کردم، ناتو یک اتحاد دفاعی است. ائتلاف ناتو هیچ نیت بدی نسبت به روسیه ندارد، هرگز نقشهای علیه روسیه وجود نداشته و نخواهد داشت.
بعلاوه، بلینکن اشاره کرد که در حال حاضر اتحاد آتلانتیک شمالی «قویتر و بزرگتر از گذشته است»، زیرا شامل سوئد و فنلاند میشود.
امیدواری بلینکن نسبت به مشارکت روسیه در مذاکرات صلح بر اساس منشور سازمان ملل
وزیر امور خارجه ایالات متحده همچنین ابراز امیدواری کرد که روسیه با مشارکت در مذاکرات درباره وضعیت اوکراین مطابق با قوانین بین المللی موافقت کند.
آنتونی بلینکن در مجمع جهانی اقتصاد در ریاض گفت: من امیدوارم که آنها (روسیه) آمادگی خود را برای مذاکرات صادقانه مطابق با اصول اساسی که زیربنای جامعه بین المللی و منشور سازمان ملل است - حاکمیت، تمامیت ارضی و استقلال کشورهاست، نشان دهند. »
بلینکن تاکید کرد که اگر مسکو پایبندی خود به این اصول را تایید کند، باید قطعنامهای تصویب شود.
زاخارووا: این زلنسکی است که مذاکره با روسیه را منع کرده
ماریا زاخارووا، سخنگوی وزارت خارجه روسیه در مورد اظهارات وزیر خارجه آمریکا در خصوص امیدواری او به اینکه روسیه به مذاکره برای پایان دادن به درگیری در اوکراین بر اساس منشور سازمان ملل علاقه نشان دهد، به بلینکن گوشزد کرد که روسیه با احترام به قوانین بینالمللی، اجرای توافقنامههای مینسک را آغاز کرد و آنها را در قالب قطعنامه شورای امنیت سازمان ملل تصویب کرد، آمادگی خود را برای مذاکره با اوکراین در سال 2022 تأیید کرد، اما این مقامات واشنگتن و لندن بودند که ولادیمیر زلنسکی، رهبر اوکراین را مجبور کردند مذاکره با مسکو را متوقف کند.
زاخارووا تاکید کرد: به عقیده سیاستمداران آمریکایی، پایان درگیری نظامی عمدتاً به رئیس جمهور روسیه و تصمیمات او بستگی دارد. ظاهراً وزیر خارجه بلینکن فراموش کرده که مقامات آمریکایی «زلنسکی» را مجبور کردند که اوکراین را از هر گونه مذاکره با روسیه منع کند.
او همچنین یادآور شد که این بلینکن بود که مدام پیشنهاد مذاکره را نه بر اساس قوانین بینالمللی، بلکه بر اساس «فرمول زلنسکی» مطرح میکرد.
کشاورزان لهستانی محاصره چند ماهه مرز اوکراین را لغو کردند
سرویس مرزبانی دولتی اوکراین روز یکشنبه گزارش داد که کشاورزان لهستانی تمامی پستهای بازرسی در مناطق مرزی با اوکراین را باز کرده و از محاصره مرزی خود دست برداشتند.
در این اداره یادآور شدند که کشاورزان لهستانی آخرین ایست بازرسی مسدود شده در مرز را ترک کردند که "راوا-روسکا-گریبن" نام دارد. سرویس مطبوعاتی افزود: حمل و نقل بار در منطقه در هر دو جهت از سر گرفته شده است. البته عبور کامیونهای حمل غلات اوکراینی به لهستان محدود خواهد بود.
پست های بازرسی در مرز بین لهستان و اوکراین برای چند ماه بود که توسط کشاورزان مسدود شده بود. به این ترتیب آنها نسبت به واردات محصولات کشاورزی اوکراین به کشور اعتراض کردند.
وزارت خارجه تاجیکستان سفیر روسیه را احضار کرد
اداره اطلاعات وزارت امور خارجه جمهوری تاجیکستان اعلام کرد که سمیون گریگوریف، سفیر روسیه در دوشنبه روز دوشنبه یادداشت اعتراضی را از مقامات این وزارتخانه دریافت کرد.
طبق این اطلاعات، گریگوریف به وزارت امور خارجه احضار شد و در آنجا به وی در مورد نقض حقوق شهروندان تاجیکستان در فدراسیون روسیه اعتراض شد.
وزارت خارجه تاجیکستان چند روز قبل توصیه کرده بود که شهروندان این کشور از سفر به روسیه در صورت عدم ضرورت خودداری کنند.
بعد از آن ماریا زاخارووا، سخنگوی وزارت امور خارجه روسیه توضیح داد که تاخیر در کنترل گذرنامههای اتباع خارجی در مرزهای روسیه به دلیل بررسی دقیقتر خارجیها بر اساس "تدابیر تشدید شده امنیتی برای جلوگیری از تروریسم" و اقدامی موقتی است و به هیچ وجه به ملیت افراد ورودی و کشور خاصی مربوط نمیشود.
ولادیمیر پوتین، رئیسجمهور روسیه در اوایل آوریل گفته بود که روسیه باید رویکردهای خود در مورد سیاست مهاجرتی را اصلاح کند. وی افزود: عامل تعیین کننده در چنین مسائلی باید این اصل باشد که فقط کسانی بتوانند وارد خاک روسیه شوند که به فرهنگ، تاریخ، زبان و سنتهای آن احترام میگذارند.
زاخارووا: ناتو قصد دارد روسیه را به مسابقه تسلیحاتی بکشاندتحولات اوکراین|واکنش مسکو به ارسال موشکهای دوربرد به کییفدرخواست زلنسکی برای تغییر توجه غرب از اسرائیل به اوکراینانتهای پیام/